两场比赛虽然中国队的首发阵容完全相同，均为主攻沈琼、崔建军，副攻边洪敏、郭鹏，二传焦帅、接应袁志和自由人任琦，但在两场比赛中，人员搭配和更替却大不相同。第一场比赛，中国队早早地开始人员更迭，全队报名的12名队员中，除副攻吉喆外全部队员均登场亮相。这并非由于中国队取得多大的领先优势，而是在被动局面下不得不通过换人来进行调整。赛后主教练周建安只是简单地解释说，这场比赛的换人是临场的需要。

　　这种情况在第二场比赛中得到改观。在首发阵容中除郭鹏由于进攻表现欠佳从第二局被于大伟换下外，其他队员短暂地更替则多是出于拦网和发球等战术上的考虑，首发阵容的绝大多数队员五局比赛中基本都留在场上。而值得注意的是，第二场比赛中国队遭遇的被动情况同样不少。

　　从被动局面下的大面积换人到基本坚持一套阵容，中国队教练组的做法截然不同，收到的效果也泾渭分明。我们无须讨论这两场比赛中国队在换人方面的得与失，我们只想猜测中国队目前真正的主力阵容是否已经正式确定。从某种意义上说，一支队伍在连续多场比赛中所安排的首发阵容一定是教练员意识中的主力阵容，而如果在比赛中对首发阵容进行大面积的调整，则表明教练员实际上对于首发阵容的组成还是存在某些疑虑的。在以往几届中国男排国家队中，大赛前对于主力阵容的摇摆不定所带来的问题是惨痛的教训更是有价值的经验，而本届中国队的这一个奥运会周期，实际意义上的主力阵容也已经变化多次了。在距离北京奥运会首场比赛还不到两个月的时候，尽快确定一个主力阵容的确是中国男排最实际也最迫切的一个问题。

　　不过还有一种可能，那就是中国男排目前的主力阵容已经完全尽在周建安的掌握之中，两场比赛中的频繁换人，只是为了迷惑我们的奥运会小组对手——日本队。